Эксперт программы Надежда Морозова рекомендовала мне принять участие в программе, так как это коллектив творческих людей, с которыми полезно посотрудничать.

Идея Urban HUB вполне грамотно реализована, как программа, которая занимается просветительской деятельностью. Понятно, что продвигать урбанистику на таком уровне в России сейчас сложно, поэтому желаю ребятам не сдаваться и двигаться дальше.

Я осознал, что урбанист должен быть достаточно умным и начитанным человеком и весьма незаурядным специалистом во многих областях. Для накопления этих знаний необходимо много времени и упорства. Не достаточно быть только конструктором, экологом, архитектором, экономистом и т.д., нужно понимать работу каждого из них. Поэтому урбанист - это скорее связующее звено между разными специальностями, сейчас это еще не всем понятно, но в будущем это будет человек, который сможет принимать более глобальные решения. Урабанистику необходимо изучать всем политикам и чиновникам, может быть, им тоже стоило бы пройти Urban HUB, думаю это бы оказало необходимый эффект на город.

В нашей команде все принимали равное участие во всех этапах исследования, независимо от его компетенции, и это правильно, потому что наша первичная цель была в том, чтобы каждый смог ознакомиться со всеми сторонами урбанистики. Для себя понял, что ничего не соображаю в экономике, а как оказалось, это очень важно, предлагая функциональное наполнение, нужно понимать, что оно окупится, а архитекторов этому не учат.

В лекционном курсе иногда не хватало структуры и не все, что нам говорили понимаешь как применять в дальнейшем на практике, но это нюансы, которые не испортили общего впечатления. Самые харизматичные занятия были с Екатериной Шарма, после которых уходишь под впечатлением от того, что многое не знаешь и есть куда расти.

Сейчас для меня урбанистика - это междисциплинарное знание о городе, включающее в себя экономические, экологические, архитектурные, социологические, политические аспекты, направленные на формирование качественной среды. Важно, что это динамически развивающееся знание, постоянно дополняющее и исключающее из себя что то. Urban HUB классный!

Американский сериал «Их перепутали в роддоме» ориентирован на молодёжную аудиторию: это увлекательная история, раскрывающая сюжетные линии нескольких ярких молодых персонажей и их родителей. Сериал отличается тем, что старается захватить целый ряд социальных, а порой и откровенно острых проблем. От сезона к сезону параллельно основной истории (двух девочек из разных социальных слоёв перепутали в роддоме при рождении) рассматриваются вопросы адаптации людей с ограниченными возможностями, сложности национальных меньшинств в крупных мегаполисах, защиты интересов бедных слоёв населения и пр. В третьем сезоне одна из основных сюжетных линий – экономическое возрождение и реновация района Ист Риверсайд.

Для американской экономики уже не первый десяток лет актуальна ситуация, когда бедные районы огромных мегаполисов или маленькие увядающие провинциальные города, выросшие вокруг некогда успешных градообразующих предприятий, привлекают внимание инвесторов. Как правило, инициатор перемен предлагает новую экономическую модель для района или городка с тем, чтобы привлечь новые ресурсы, получить прибыль и дать возможности для развития для городских участков, которые со стороны производят удручающее впечатление.

Однако рассматриваемая проблема не так однозначна, как обычно хочется её видеть активным бизнесменам. В каждом таком районе десятилетиями формировался свой микроклимат, своя история и социальная среда, не всегда благополучная, но тем не менее, по-своему уникальная.

В 3 сезоне молодой и энергичный бизнесмен Уэс нанимает одну из героинь сериала Регину Васкез в качестве дизайнера на амбициозный проект реновации района Ист Риверсайд. У него есть прекрасная идея: возродить старинный район города, обеспечить людям новые рабочие места, привлечь респектабельную публику, обратить внимание жителей города на сам район и возможности его развития. Помимо интересных дизайнерских задач, которые увлекают Регину, она получает от шефа особые привилегии и становится его доверенным лицом. Поскольку она всю свою жизнь прожила в этом районе, а также, как и подавляющее большинство жителей, Регина латиноамериканка, то Уэс логично предполагает, что ей будет проще договариваться с владельцами маленьких лавочек района о продаже их бизнеса ради нового проекта.

Однако Регина быстро выясняет, что Уэс, пользуясь её доверием и дружбой с соседями, предлагает откровенно низкие ставки за выкуп частных лавочек жителей района. Очень любопытный момент: Уэс прекрасно понимает, что договариваться с латиноамериканскими жителями района надо отправить «своего» человека, которому они доверятся и подпишут бумаги без лишней волокиты. Это просто бизнес, и бизнесмен решает свои проблемы всеми доступными способами. Формально они даже легальны. Когда Регина узнаёт, что соседи уже дали ей кличку Малинче, она решает восстановить справедливость и в частном порядке рекомендует жителям района обратиться к независимым оценщикам, чтобы выяснить настоящую стоимость недвижимости в районе Ист Риверсайд. Меж тем, жители района уже готовятся к акциями протеста.

Социальные вопросы при реновации и реструктуризации района не менее важны, чем экономические. Именно на это и обращают внимание создатели сериала. Изначально бизнесмен Уэс планировал действовать на благо району, но экономическое поставил выше и важнее социального, что вызвало сопротивление жителей. В отчаянии Уэс даже говорит, что ему гораздо проще было продать эту землю под торговый центр, чем мучиться с проектом реновации. Он действительно хотел помочь местным жителям и верил в возрождение района. В конце концов, герои сериала находят возможность сбалансировать экономические и социальные вопросы, вовлечь местных жителей в процесс реновации и помочь району Ист Риверсайд.

Я думаю, что такие вопросы важно поднимать в современном кино. Раньше или позже они будут актуальны для любого государства, поэтому важно вырабатывать модели и способы реновации неблагополучных или увядающих городских районов так, чтобы экономические и социальные вопросы решались рука об руку, а люди не чувствовали себя пешками в чужой игре.

Команда Urban HUB и редакция газеты Urbanist объявляет конкурс эссе на тему «Урбанистика в кино».

В эссе предлагается рассказать пример из кинематографа (художественные фильмы и сериалы), где в сюжете продемонстрирована и раскрыта тема городской жизни. К примеру фильм «Лапочка», где главная героиня Ханни (Джессика Альба) проявляет гражданскую инициативу и создает социально значимый объект для своего района и людей которые в нем живут.

Лучшие эссе будут опубликованы на сайте www.urbanhub.ru и соцсетях программы Urban HUB.

Победителю подарим книгу «Психология города. Как быть счастливым в мегаполисе» Пол Кидуэлл от изательства Манн, Иванов и Фербер

Условия конкурса:

• пример должен быть из художественного фильма или сериала, а не из документального;
  
• объем эссе до 3000 знаков, файл в формате doc.
• при отправки файла, в письме укажите свои данные: Фамилия Имя, возраст, город проживания, свою профессию, контактную информацию.

Сроки конкурса:

• прием эссе до 15 августа 2018 года.
  
• объявление результатов 20 августа 2018 года.

Жюри конкурса: команда Urban HUB и редакция газеты Urbanist.

Эссе присылайте на почту: hello@urbanhub.ru

Главное впечатление о программе первоначально сложилось по рассказам подруги Сони, после того как она уже стала участницей этого набора. С ее слов мне очень понравилось и зайдя на сайт, он такой классный и в тоже время серьезный, я подумала почему бы и мне не попробовать.

Здорово, что работа была достаточно в экстремальных условиях, это междисциплинарная команда и в нашем случае было удивительно, что все друг друга слышали и понимали, хотя все из абсолютно разных сфер. Конечно, иногда возникали конфликты но мы с ними справлялись, понимая, что работа ведется над реальным кейсом.

Проблемы возникли когда нам потребовался экономист для кейса, это не было явным в начале, а уже под конец программы, но вопрос был решен, где то мы привлекали знакомых для консультаций, где то помогали организаторы. Такие проблемы сложно предугадать, команде организаторов Urban HUB желаю не сдаваться, развиваться и находить решения для таких непростых задач.

Работу урбаниста я представляла себе не так, именно с практической точки зрения, понятно что урбанистика это работа с городом, а что именно это в себя включает не ясно. При прохождение каждого этапа не понимаешь, зачем мы это делаем, хотя всегда ставились цели, что мы делаем это для того чтобы…, но все равно возникают вопросы, и только в конце программы все прояснилось. Хорошо, что наши промежуточные презентации были даже иногда в жесткой форме, иногда казалось что нас только ругают, но ты понимаешь что это нужно, например комментарии от Марии Кондратьевой, такая конструктивная критика полезна для достижения результатов.

В архитектуре редко встречается такой комплексный подход к изучению территории и работа с заказчиком, это плохо что в нашем образовании и в работе нет такого углубленного предпроектного исследования, а эта кооперация и нахождение обоснованного результата очень важно.

Со своим концептуальным подходом мне было сложно. Привыкнув к тому, что у меня есть концепт я всегда выбираю, что подходит именно под эту идейную рамку, чтобы выразить главное, а тут есть другие специалисты со своей точкой зрения, поэтому было много споров и приходилось идти на компромиссы. Это стало открытием, такой пользы комплексного междисциплинарного подхода, особенно значимость экономического обоснования для функционального назначения помещений, что ты работаешь с реальностью и должен учитывать множество факторов для принятия решений. В этом плане нам повезло с представителем БФА-Девелопмент, он стал для нас своего рода как эксперт, активно принимал участие, давал много полезных комментариев и задавал тонус всей командной работе.

Важно понимать, что мы делаем то, чем люди будут пользоваться, а не то, что просто будет стоять, потому что так захотел архитектор, нужен импульс со стороны людей и заказчика, чтобы реализованный объект имел социальные активности и в то же время был экономически обоснованным.

Сейчас для меня урбанистика, это когда есть место, есть исследование и есть вывод, и уже на основание этих выводов необходимо решать проблемы связанные с развитием данных объектов.

Я уже порекомендовала своим знакомым, которые следили за программой по моим рассказам пока я ее проходила, они заинтересовались, подобные программы что у нас, что за рубежом, они либо дорогие либо очень дорогие. Urban HUB это оптимально, чтобы получить первый толчок для развития в этом направление.

Программа стала для меня спасением, хотела перепоступать на урбанистику, но боялась, так как смена университета это слишком серьезно, поэтому искала формат постдипломного образования. Стала мониторить по тематическим запросам, и наткнувшись на Urban HUB, детально изучила сайт, прочитала все отзывы, мне все понравилось, это оптимальный вариант, тем более за такую цену. Мне было интересно пообщаться с людьми и поработать в команде, это главное отличие от университета, где все делают то, что им скажет преподаватель, а тут у ребят сильные характеры, столько мнений.

В процессе работы были даже супер стычки между членами команды, а я как пацифист пыталась помирить ребят, даже если экология была не совсем важна, я как участник старалась поддержать командный дух и наладить коммуникацию, было много споров, но потом все звезды сошлись).

Отдельное спасибо выражаю команде Urban HUB, которая ни то, чтобы уделяет программе все свое время, она ей как будто живет. Понятно, что к вечеру все уже замученные, а они продолжали возиться с нами, отвечали на вопросы 24/7, даже умудрялись в 4 часа утра помочь с подсчетом экономических показателей, спасибо им за поддержку!

Восхищение вызвала Екатерина Шарма, в этой сфере нет уже готовой базы, как в остальных отраслях, у той же Чикагской школы были профессора, у них было финансирование, а тут необходимо все собрать воедино самостоятельно, поэтому тот уровень, на котором программа есть сейчас это очень здорово, и я рада найти тех самых людей которые будут развивать это дальше.

Для меня урбанист, это тот, кто изучает город, работает и общается с ним, даже на примере нашей команды, где все были из разных сфер и в тоже время каждому было интересно как можно свои компетенции применить к городу, начинает каждый со своей точки зрения, потом подключаются множество остальных, и в конечном итоге понимаем, что все взаимосвязано, все очень сложно и от того очень интересно. Среди экологов тоже много узкопрофильных специалистов, и встает вопрос «а как защищать экосистему?», с какой стороны к ней подойти, и город это тоже самое, когда необходимо смотреть со всех сторон. Всем кто работает с городом, обязательно нужно изучать урбанистику, знать как он живет. Урбанисту необходимо обладать широким спектром компетенций, быть ко всему открытым, в том числе к критике, и быть готовым, что будут меняться и даже рушиться уже устоявшиеся ценности, потому что город постоянно развивается, и не все за ним поспевают.

Для меня как эколога, было не привычно работать в таком формате, я поняла что природно-экологический каркас для эколога и для архитектора - это абсолютно две разные вещи, и это упущение, если бы эти специальности работали чаще вместе, работа была бы намного качественнее. В программе у меня не было такой работы, которую привыкли понимать под работой связанной с экологией, например брать пробы, зато посмотрела на все это с точки зрения экономики и архитектуры. Мне понравилось работать с архитекторами. Только к середине программы я поняла, что они все разные, кто-то инженер, кто-то дизайнер, и у каждого есть свое мнение, это очень интересно.

На лекциях иногда теряла общую нить, но понимала, что если про это говорят, то это важно, и пыталась вникнуть. Особенно была полезна информация от Марии Кондартьевой, это было в тему моего диплома, также интерес привлекли материалы по разработке индикаторов в исследованиях Надежды Морозовой.

Цена за три месяца, лекции и исследования три раза в неделю, по сравнению со стоимостью в других программах, это даже дешево. Учитывая, что у нас осталось много материала, который нам выдавали, и мы можем им пользоваться, и самое приятное это связи и поддержка, можно писать команде Urban HUB, главное не стесняться.

Главное, что урбанистика - это междисциплинарное течение, которое занимается изучением города, процессов и проблем которые на него влияют, которые он сам порождает. Урбанистика - то научное знание, которое пытается объединить множество сфер, и сейчас она только пытается это объяснить и связать, тут так же как у экологии 10-15 определений, и каждый специалист со своей колокольни говорит, что такое урбанистика, и во главу ставит свою дисциплину. А город - это механизм, где все дисциплины как шестеренки работают вместе, и если с одной что-то произойдет, то и вся система не сможет функционировать правильно.

Я бы посоветовала программу тем, кто учился или планирует учиться на устойчивом развитии. Крутая команда Urban HUB!

В академии художеств Репина наткнулась на объявление о наборе, еще по моему о позапрошлом, несколько раз видела посты в тематических пабликах и в какой-то момент посмотрела сайт и поняла, что программу можно применить и к себе.

Идея Urban HUB такая многосторонняя, с одной стороны проработка и создание проектов, с другой привлечение людей с возможностью прикоснуться к этой сфере деятельности. Подобных проектов, в которых можно поучаствовать мало, где можно получить и практический и теоретический опыт. Эта идея здорово реализуется, но мне кажется в нашем случае не хватило времени, ну или мы такие, скорее второй вариант).

Были конечно и сложности, особенно под конец, когда все исследование уже проведено и есть решение, осталось только его оформить, а навыками графической подачи у нас в команде владела только я и, соответственно, все картинки и верстка были на мне, на что уже просто не хватало ни сил, ни времени, и понятно, что экономисты это не смогут сделать. Этот момент, наверное, практически невозможно предусмотреть в начале программы, чтобы понять в каком векторе будет развиваться кейс и какие именно компетенции могут потребоваться на каждой стадии исследования.

После того как вновь взглянула на свои цели поставленные в начале, поняла что лично мне, как архитектору, не хватило работы руками, хотелось уже начать проектировать. Научиться проводить исследовательскую работу мне понравилось и это было очень полезно, но этим заниматься целиком я не смогу, а скорее применю полученные знания к своей работе в дальнейшем.

Как архитектору, который начал больше изучать урбанистику, мне естественно больше понравились лекции Надежды Морозовой, особенно привлекли внимание ее подходы, ведь она тоже архитектор, при том что она полноценный архитектор-урбанист, и для себя я поняла что это то, к чему мне нужно стремиться. Удивило, что, если сферу урбанистики прибавлять к архитектуре, она не настолько главенствующая, это две полноценные составляющие. Здорово было изучать теорию урбанистики, это был большой объем полезной информации, но с другой стороны тут не хватало примеров прикладных решений, которые можно применить на практике.

Моя работа стала более обдуманной, в самом начале я даже не могла предположить, что какие-то функции библиотеки мы можем вынести наружу, это все выяснилось в ходе исследования, когда мы обнаружили там множество социальных активностей, поэтому в смысловом плане моя работа изменилась.

Архитекторам такой опыт, как в программе обязательно нужен, если я еще задумываюсь о таком средовом подходе, то есть множество талантливых ребят и даже уже действующих специалистов, которые, к сожалению, не изучают даже историю места, не то что учитывать контекст, наверное, только насильственно нужно внедрять это в вузы, это будет полезно для нашей сферы.

За программу я поняла что нет отдельных урбанистов, есть архитектор-урбанист, социолог-урбанист и т.д., то есть это половина деятельности, урбанистику в чистом виде не могу себе представить, это либо слагаемое либо сумма комплексной командной работы.

Программа универсальна по количеству знаний, опыта и денежного соотношения, поэтому всем ее рекомендую для расширения своего кругозора.

О программе узнала когда был третий выпуск, было очень интересно, но немного не понятно возьмут ли меня, потому что я проектировщик, а Urban HUB об урбанистике).

Возникали вопросы: что именно прорабатывается в кейсах и через что проходит Исследователь в процессе программы?

Когда шла уже четвертая программа, я не знала что она началась, смотрю идут исследования и в один момент решила надо подавать заявку, надо ждать пятую программу. До этого я что-то читала и смотрела на тему урбанистики, но это все шло фоном.

Идея программы прекрасная, особенно в плане исследований и в плане работы на реальных объектах. Единственная сложность, хотелось бы видеть примеры, которые можно сопоставить со своим кейсом, потому что охват очень небольшой, скорее это зависит от широты кругозора, а не от самой программы. Лекционный курс очень объемный, и это хорошо, но мне хочется еще больше, больше научности и больше погружения в это, как например курс Екатерины Шарма «Введение в урбанистику», он очень интересный. Жаль что у Александры Ненько была всего одна лекция по «Социологии города», понравилось, что она рассказывала про реальный опыт на примерах. И конечно же вдохновляющие лекции Надежды Морозовой с примерами из разных стран, это просто супер. Мне кажется стоит расширить программу чуть ли не на 4 месяца и первый месяц посвятить только теории, так сказать погрузить в мир урбанистики. Но теорию не о том, как делать исследование, а об истории урбанистики, чтобы понимать в каком научном и теоретическом поле находимся сейчас и знать что уже было изучено и осмыслено до нас.

На программу я шла уже с пониманием, что не все проекты, даже самые классные, смогут быть реализованы, какие бы красивые макеты не делал, все равно есть заказчик, есть бюджет и прочее. Удивление вызвала командная работа. Люди разных специальностей, с индивидуальным кругозором в процессе демонстрируют разное поведение и профессиональные навыки - то что получается в итоге - результат внимания и уважения к опыту, личности и знаниям своих коллег. Об этом нужно помнить на протяжение всей работы.

Приятно удивила меня наш эколог Даша, ту область которую я не касалась, она открыла ее с новой стороны.

Программа полезна для расширения кругозора и мы все живем в городах, и мне кажется нужно знать свой город, не только как дойти до какого-нибудь места, но и знать чем живет город, кто его жители и как он развивается. Это полезно не только молодым специалистам, но и людям в возрасте. Для проектировщиков это необходимо на этапе, когда только заканчиваешь университет, иначе потом углубляешься в проектирование.

Когда проводили исследование, было первое впечатление как же все плохо, ты приходишь и как самый обычный человек и видишь заборы и неустроенность. В процессе, как урбанист, ты не можешь выносить оценочных суждений, ты просто обязан найти и рассмотреть все возможные обстоятельства и заинтересованные стороны, и только затем принимать решение.

Теперь понятие урбанистика мне кажется понятным, возможно с ним не просто работать в нашей стране, но все меняется.

Я рекомендовала Urban HUB друзьям, не всем конечно, но тем кто хочет выйти за те границы рассуждений о городе, к которым он привык.

С 27 июля в креативном кластере «Дом Культуры» пройдет открытый курс лекций о современной урбанистике, подготовленный совместно с исследовательской программой Urban Hub. Разнопрофильные спикеры помогут слушателям по-разному взглянуть на проблемы городского устройства, социологии города, архитектуры, градостроительства и энергоэффективности. В отличие от одиночных лекций, курс должен помочь слушателям глубоко погрузиться в проблемы городского устройства и рассмотреть пути их решения на локальных кейсах.

Лекторы программы расскажут о том как сделать город лучше, удобнее, экологичнее и приятнее для жизни. Современная урбанистика это не только велодорожки и парки. Сейчас общество ищет способы обеспечить комфортную жизнь человека во многомиллионных мегаполисах, растущих быстрее, чем мы успеваем осмыслить. Программа представляет собой единый курс лекций, мы настоятельно рекомендуем посетить их все.

Программа первого потока лекций:

27 июля — Екатерина Шарма «Из истории формирования урбанистического знания»;

28 июля — Екатерина Шарма «Городская политика и городские субъекты;

2 августа — Мария Кондратьева «Это вам не Копенгаген, или почему в России не делают так, "как в европах"»;

3 августа — Мария Кондратьева «Особенности градорегулирования в СПб или как сотрудничать с городскими властями чтобы создать комфортный город»;

10 августа — Надежда Морозова «Маркетинг места»;

11 августа — Надежда Морозова «Bim city — новые технологии городского проектирования».

Где, когда, сколько?

Лекции проходят по пятницам и субботам в 19:30, продолжительность 1,5—2 часа. При себе желательно иметь ручку и блокнот или ноутбук, чтобы записывать самые главные тезисы. Вход абсолютно бесплатный для всех.

В Библиотека «Ржевская» пройдёт лекция Надежды Морозовой - эксперта Исследовательская программа Urban HUB.

Имидж места, как сумма убеждений, представлений и впечатлений людей в отношении этого места.

Архитектор-урбанист Надежда Морозова расскажет про имидж места: чем он определяется; как его можно измерить; чем нужно руководствоваться при его формировании; какие существуют инструменты популяризации имиджа; каким образом место может исправить негативный имидж.

Вход свободный!

Дата: 26 мая
Время: 17:00
Место: Библиотека Ржевская, Индустриальный проспект 35

Необходимо зарегистрироваться: https://urban-hub.timepad.ru/event/729272/

Я помню, что нашел программы через гугл, просто ввел какой-то запрос похожий на "урбанистику" и это был чуть ли не единственный курс. Сайт сделан хорошо, вызывает доверие, и я долго не раздумывая оставил заявку.

Urban Hub мои ожидания оправдал, особенно если говорить о новых знакомствах, мне очень нравится коллектив, наши ребята, с которыми мы занимаемся данным кейсом и вообще в целом все, что происходит.

Междисциплинарность - огромный плюс. У всех разный бэкграунд, знания и навыки и это реально классно. Надеюсь, что с кем-то еще доведется поработать.

Я побывал почти на всех лекциях и могу сказать, что теоретических лекций можно больше! Одна лекция в неделю - мало, что откладывается в голове.

Мне Екатерина (Игольникова) очень понравилась как руководитель, Александра Ненько, эксперт нашего кейса, нравится ее подход, она более такой креативный человек, творческий, это классно, это круто.

Мы когда столкнулись с трудностями на этапе кабинетных исследований, вот тогда у меня что-то заработало в голове. Первый этап (натурные исследования) очень понравились. Ты выходишь в город, собираешь данные, анализируешь. Потом уже прорабатывается с командой и экспертами.

Я экономист, и считаю, что экономистам тоже необходимо участвовать в подобной программе, ведь все это направлено на то, чтобы улучшать городскую среду и жизнь в городе. Экономистам обрести друзей/ коллег с НЕ экономическим взглядом, оторваться от этого и понять, что же нужно людям и в чем же их главные запросы, потребности. Что нам нужно сделать и порой экономисты упираются просто в цифры.

Положительные стороны:

• междисциплинарность;
  
• сама атмосфера и среда, в которой проходит обучение;
  
• полевые исследования - это очень круто. Лично я как экономист привык сидеть за компьютером и с ним работать и не смотреть, что происходит в реальности, а это очень важно;
  
• постоянная обратная связь. т.е. я могу написать, Екатерине, например, и она мне ответит, расскажет, что да как. Наш эксперт Александра Ненько, в чате она может быть и не активно отвечает, но если у нас сессия, она всегда знает, что мы обсуждали в диалоге;
  
• мне понравилось, что нас учат презентовать свои исследования, защищаться. Понравилась лекция нашего тим-лидера - Антона Чистякова.

Отрицательные стороны:

• с точки зрения экономики я готов был бы заплатить и 15 000 и 20 000 за эту программы и получить чуть больше занятий, чуть больше теории. Вполне возможно, что это не так сильно интересно другим ребятам, которые все это уже слышали в своих ВУЗах (архитектора, дизайнеры);
  
• Сделать теоретические лекции экспертов друг за другом, не перескакивать с одного лектора на другого, это сбивает;
  
• Я все таки увеличил количество часов теории до двух раз в неделю. Люди получают MBI и успевают совмещать с основной работой. Если интересно, то всегда найдешь время. Дистанционные лекции - это хороший вариант, однако всегда интереснее прийти на лекцию и если есть вопросы, потому обсудить их с преподавателем;
  
• Я бы увеличил курс "Введение в урбанистику", т.к. четырех занятий очень мало. Сложно все понять и запомнить. Катя рассказывает хорошо и понятно, но уложиться в голове материал не успевает, к тому же он очень сжат, чтобы его полностью понять.

Когда я слышу слово "урбанист", точнее, когда говорю его, то сразу вспоминаю реакцию моих друзей - глаза выпучивают. Но вообще это довольно сложный вопрос, потому что у меня до конца еще не сформировалось полное представление что такое "урбанистика" "урбанист", хотя я уже много чего прочитал, почти что прошел курс Urban Hub - но это все таки действительно что-то такое междисциплинарное, что направленное на позитивные изменения внутри города, потому что сейчас довольно большая часть населения Земли живет в городах и пространственное развитие - это очень важно, со всех сфер деятельности.

Стоит поднять цену за программу. В интернете очень много разных курсов, которые стоят дороже, но намного ниже уровня Urban HUB. Пусть даже это и курсы из других областей, но они такие сухие и поверхностные, и их люди и покупают. Своим сокурсникам я бы посоветовал пройти HUB.

О том что идет набор на программу мне рассказала подруга. Она живет в Петербурге. Первая мысль - ух ты, интересно. Читаю и думаю, где будет подвох. Но единственным подвохом было лишь то, что программа не в Москве.

Воздушных замков у меня не было, потому что про урбанистику я слышал и пытался вникать какое-то время, но как оказалось не очень глубоко вникал. Ожидания того, что сразу будем города меня, людей направлять тоже. Я еще пока в ВУЗе на архитектора учился у меня все эти "замки" сломались.

Воодушевляет когда видишь как это работает. Я не знаю, можно ли это сейчас применять к урбанистике, архитектура мне как то ближе, но вот сам способ когда есть проблематика, и когда через знания и творческое мышление решает проблему без особых затрат, вот это очень воодушевляет. Когда видишь, что твои знания применяются и дают результат и еще недорогой.

У меня в ВУЗе вообще не было никакого преподавания градостроительства и урбанистики даже близко. И когда на 4 курсе я попал на практику к одному из ведущих архитекторов у нас в Ульяновске, мой наставник меня спрашивал: "Знаешь кто такая Джейн Джекобс", я говорю - "нет". "А чему вас там учат?".И таким образом, он более менее ввел меня в курс дела с архитектурной точки зрения, т.е. почему сейчас квартальная застройка более актуальна, что такое "новый урбанизм" и т.д. давал литерату почитать. А дальше он рассказывал, что есть разные урбанистические формы, транспортные ассоциации (американские).

Достоинства Urban HUB:

• междисциплинарная работа;
  
• теоретическая база;
  
• практические занятия.
  

Теория, сразу практика (это важно) + междисциплинарная команда свой сдвиг в голове дает.

Не хватает опыта еще. Мне лично методологии не хватило. На лекциях - больше структурности. Очень понравилось как преподавала Мария Кондратьева правовые основы градоуправления, у нее очень структурированная подача материала. Если смотреть из всех преподавателей, то вот от "социологии города" знаний никаких не осталось, совершенно не помню, что было на лекциях. Лекция Алисы, когда был материал про "новый урбанизм", вот там лекция прям зашла в голову, может быть просто от того, что с новым урбанизмом я уже был знаком (но я ее лекцию хотя бы помню).

Работа в междисциплинарное команде - очень мощный контраст после 6 лет образования с точно такими же мыслящими как и я ребятами. Здесь ты видишь взгляд не обремененный архитектурой. Маша, наш тимлидер, вносит свою лепту в работу команды; она злостный практик, хочу здесь и сейчас, и вот этот подход противовесит моему дальнесрочному, т.е. можно сейчас придумать, а потому когда-нибудь оно реализуется.

Междисциплинарность очень сильно проявляется в натурных исследованиях, т.е. сразу видно, кто на что обращает внимание, кто-то "ух ты, гаражики-гаражики", например моя коллега по команде Анастасия (соц. эконом. географ) любит эстетику заброшенных мест, сразу фотографирует.

Друзьям, тем кто интересуется урбанистикой, я бы предложил поучаствовать в Urban HUB, т.к. затраты небольшие, опыт интересный.

Если честно я совершенно не помню как нашел программу, но больше чем уверен, что это была информация в соц сетях. Когда я увидел, что люди здесь делают, на примере предыдущих кейсов, это дало мне решающий толчок, чтобы регистрироваться.

Основной мотивацией для подачи заявки была "работа в прикладном кейсе, возможность попробовать свои силы в команде людей, которые не социологи". С социологами работать мне надоело. Получение новых знаний. Посмотреть другими глазами на то, что у нас в городе происходит.

К сожалению, когда я подавала заявку, я не подрасчитал, что буду и учиться в магистратуре, и еще работать, и поэтому не всегда успевать уделять достаточно внимания задания, которые нам давали.

Команда на мой взгляд очень междисциплинарная, даже если не все обладают собственными экспертными знаниями и компетентностями, то ребята всегда знают, где найти нужную информацию. Очень нравится, что какие-то знания не держаться только в чем то конкретном сознании, мы стараемся делиться тем, как и что мы сделали, чтобы каждый мог примерно понять, например, как читать ПЗЗ, какие есть функциональные зоны, как на это надо посмотреть, как это нужно анализировать. Очень большой плюс, что в команде есть взаимопомощь и взаимоподдержка.

Учусь я в магистратуре, на втором курсе СПбГУ факультета социологии, профиль социология и антропология, а работаю я в научно-исследовательском центре генерального плана Санкт-Петербурга. Там я принимаю участие в исследованиях социологов в градостроительных проектах. По образованию я такой научный кадр.

До Urban HUB я много слышал про урбанистику, так как социология города и антропология города по большому счету часть урбанистики. Есть пласт работ, который, в частности Екатерина нам рассказывала.

Определенно сломались модели исследования, которые нам дают в нашем социологическом образовании. Потому что у нас как - вышел, просил, вот тебе информация, вот тебе данные, и ты с ними дальше работаешь. Здесь конечно же огромный пласт тех знаний, который нам просто необходим, чтобы делать правильные гипотезы, быть объективным и обоснованным в наших исследованиях. И этот опыт получить не так просто.

Были ситуации, когда нам приходилось писать каким-то гос. или бизнес структурам.. Конечно модель понимания того, каким образом получаются данные и каким образом их можно брать и как их можно анализировать - вот это то, что у меня в голове поменялось. У социологов как раз такие радужные модели - вышел, спросил, вот пожалуйста радуйся.

Все конечно зависит от того какие социологи, потому что модель которую нам преподают - опросы, интервью, методы работы с людьми. А в нашем кейсе нам людей то сложно было найти, потому что эта такая территория. Программа показала, что можно и нужно работать немножко по-другому, это все помогает делать правильные выводы.

Урбанистика - это хорошая область чтобы социологу быть прикладным, а не просто сидеть в офисе и рассуждать "что такое город?", "что такое урбанизация?". Это возможность применять знания на практике, которые у нас у социологов есть.

Поэтому юным социологам Urban HUB будет полезен следующим:

• прокачать здесь коммуникативный навык;
  
• посмотреть, что можно делать непосредственно со своими знаниями в нормальной, рабочей такой обстановке, который имеет потом какой-то выхлоп.
  
• посмотреть на то, какие идеи циркулируют и на то, как с ними тоже можно работать.
  

На мой взгляд было бы намного релевантно, если бы какой-то лекционный интенсив был в самом начале, чтобы у нас был какой-то багаж знаний, какая-то теория, которую нам, например, Екатерина дает, это супер важно. Если бы мы с самого начала разобрали все эти концепции, то мы сами бы смотрели на то, что мы делаем немножко по-другому. Потому что теория она настраивает оптику взглядом на исследования, на объекты, на людей.Все лекции, которые нам преподавались они нужны и важны, только в свое время. Нужно простроить связи между теорией и практикой.

Положительные стороны urban hub:

• погружение в контекст, в который очень сложно погрузиться самому, потому что это объемное такое поле междисциплинарное. Поэтому пытаться понять тот же анализ больших данных самому сложно. К тому же не всегда есть хорошо написанная литература. А на программе мы погружается в огромное теоретическое пол.
  
• второй плюс - практика. Далеко не всегда, тем же социологам, можно добиться какого-то прикладного эффекта. Может быть потом, когда ты провел исследование, может быть когда обойдешь все пороги и может быть кто-то этим заинтересуется. Здесь же вектор исследования задан сразу, есть конкретный человек, организация, государственный орган, которому что-то нужно и это конечно же придает направление тому, что ты делаешь.

У меня складывается конкретный образ. "Урбанист" - это человек, который готов в 3 часа ночи ехать в Купчино и замерять социальные сценарии)).

Урбанист - это человек, который:
1) очень хорошо знает город, знает те социальные, архитектурные, экономические проблемы свойственные городу, готов в них погружаться.
2) городская дипломатия.

Урбанист - человек, который готов вступить в поле с различными точками зрения, часто полярными интересами, готов их увязывать. Здесь существует компетентность медиатора, компетентность конфликтолога.

У социологов все по-другому. Ты у жителей спросил их мнение и ты априори не стороне жителей. Если же нам заказывают исследование государственной программы, мы априори на стороне государства.

Урбанист - эта такая персона которая старается подняться на уровень выше и попытать с этим что-то сделать.

Друзьям посоветую участвовать в программе Urban HUB. Главное выделить на программу время.

Начнем с того как я узнала. Этим летом у меня возникло сильное желание расширить свои горизонты профессионального опыта и знаний, начать думать как-то по-другому, потому что когда ты работаешь в проектировании, ты чаще заглядываешь в градостроительный кодекс, чем обращаешься к концептуальным вещам.

Мне этого очень сильно не хватало, потому что я помню как это было у нас во время обучения в университете. Мне не хватало вот этой вот широты, и я понимала, что мне нужен кто-то, кто мог бы показать, как нужно мыслить широко, по-другому смотреть на вещи.

Я начала искать образовательные программы и конечно же первое, что я смотрела - это институт медиа и дизайна "Стрелка". Думала поступить на туда. Но тот набор программ, который они предлагают как то очень странноватым для меня был, "световой дизайн" и прочее. И я нашла Urban HUB в интернете. Ознакомилась с предыдущими кейсами и мне показалось, что это интересно и к тому же это было в Санкт-Петербурге, т.е. не надо было ехать в Москву. И тот набор действий, который вы делали в предыдущих кейсах мне показался интересным, близким и отвечало моему запросу.

Я посмотрела, что в Urban HUB вы все молодые и я подумала, что я тоже могу подойти по возрасту и тем более у меня такой достаточно большой опыт в городской планировании (т.к. я практик). Имея определенный backround я решила, что смогу стать экспертом.

Магистратуру я защищала по урбанистике в Тихоокеанском государственном университете г. Хабаровска.Тема диплома "Социологические границы". По работе я занимаюсь градостроительными проектами.

Цель участия - показать себя в качестве эксперта и заодно поучаствовать в каком-то интересном процессе. Мне очень хочется влиться в интересную деятельность помимо рабочей.

Спустя ⅔ программы мои цели не изменились, изменился подход. Я поняла, что могу быть хорошим специалистом в городскому планированию, но это не значит разбираться в урбанистике. Еще на первой встрече с Екатериной Игольниковой, рук. программы, она задала мне вопрос: "градостроительство и урбанистика равно ли это"? Но на самом деле, сейчас уже спустя ⅔ программы для меня уже стало понятно, что урбанистика она гораздо шире, чем градостроительство.

У меня не было такого представления, что урбанистика - это что-то воздушное и эфемерное. Я давно работаю и понимаю, что такое общаться с девелоперами, когда они гнут свою линию, когда деньги решают все. Разрушились "розовые замки" о моих профессиональных качествах, что есть еще поле непаханое, которое нужно изучать. Меня удивило и воодушевило большое количество социологии. Просто огромное количество социологии. В университете у нас такого не было, т.е. вообще. Нам давали "право", давали какие-то концептуальные вещи, теории на счет форм образования города. Даже те теории социологические, которые нам представляли в рамках лекций на Urban HUB,мы все равно в университете это смотрели с точки зрения форм образования. Я уже поняла, что в этом направлении нужно как-то поглубже читать, изучать, читать первоисточники, т.к. лекции дали такой толчок, базу, чтобы далее изучать самостоятельно.

Ходить в поля. Вот это чертовски полезно! Архитекторам, проектировщикам. Архитекторы вообще очень оторваны от жизни и их так и учат быть оторванными. Я - архитектор, мое здание красивое, оно яркое, выделяется, необычное и оно никак не связано с контекстом. Вот этот контекстный подход ну очень был бы полезен архитекторам. Инженерам было бы полезно получить опыт командной работы и иначе взглянуть на свою деятельность.

Я уже порекомендовала своим друзьям поучаствовать в Urban HUB. Они о программе услышали первый раз и очень заинтересовались. Сказали, что скорее всего пойдет.

По опыту работы с теми урбанистами, что у нас в городе есть и заявляют себя экспертами в области урбанистики (я говорю о тех с кем встретилась до программы Urban HUB) образ урбаниста складывался не очень хорошим. Ведь это как правило популисты, которые не являются экспертам в этом, в тех областях, о которых они заявляют и у меня даже вызывало некий такой сарказм. Ну не только у меня, а в принципе в городе, у каких-то управляющих структур сложился такой образ, что урбанист - это не серьезно. Занимаются какими-то велодорожками. Но пообщавшись с командой, в особенности с Екатериной Игольниковой, с людьми, которые достаточно широко образованы, люди с такой интеллектуальной прослойки, я поменяла свое мнение.